75.OOO pixels viennent d'être aspirés dans un trou noir !
Le futur sera peut-être différent mais sur cette planète nous vivons encore grâce à la publicité.
Astuce N°5 : Nous ne sommes pas comme Skynet et méritons d'exister, mais avec ce bloqueur de pubs actif, nous vous dirons 'Hasta la Vista, Baby!'
On vous aime et nous vous souhaitons une bonne lecture. "Longue vie et prospérité !"

La boussole d'or se prend une claque au box-office

Publié il y a 9 ans par Vincent L.

Aurons-nous la suite?

A la croisée des mondes : la boussole d'or a logiquement pris la tête du box-office américain, mais de manière très très modeste en ne rapportant 26.1 millions de dollars pour sa première semaine d'exploitation. Dans le reste du monde, il n'a rapporté 55 millions de dollars.
Le film, qui a coûté 180 millions de dollars, n'est pour l'instant pas encore sur de pouvoir ne serait-ce que se rembourser...
Aucune chance, si cela devait être le cas, que les producteurs tiennent leur "parole" et mettent en chantier les suites...

Suis nous sur facebook !

Fiches de l'encyclopédie de la science-fiction en rapport avec l'article

Commentaires sur l'article

Réagissez à cet article en postant votre commentaire ci-dessous.Seuls les membres SFU peuvent poster leur avis.

Créez votre Espace SFU en moins d'une minute pour ajouter votre avis (et bien plus). C'est simple et gratuit !
Alors n'hésitez plus et venez rejoindre la communauté de Scifi Universe !

S'inscrire S'identifier En savoir plus sur « Mon SFU »

  • je suis allé le voir ce week-end.
    Esthétiquement pas mal du tout. Bien mieux que Narnia (trop nian nian) mais manque peut être un peu de rythme.
    Par contre à voir pour le combat entre les ours dont la fin a fait sursauter quelques enfants et m'a fait dire que le film présenté comme un film pour enfant n'en était pas vraiment un
    goodcarma, le 11 décembre 2007 16:37
  • Il me semble que les suites ont déjà été tournées (comme cela avait été le cas pour Le Seigneur des Anneaux). Il reste bien sûr les frais de post-production, mais quitte à avoir tourné ils pourraient tenter le coup, non ? sauf si le premier fait vraiment un énorme flop...

    Je ne l'ai pas encore vu, mais je compte y aller dès que possible. Ce film m'intrigue :-)
    Nnexxus, le 11 décembre 2007 16:45
  • ce film n'est pas a la hauteur du roman, j'étais bien dégouté en sortant de la salle! Aussi cela ne me surprend pas!

    et contrairement a ce que dit goodcarma, c'est bien un film pour enfant, c'est bien là le problème, il en devient trop ridicule tellement ils ont édulcoré le roman!
    Remember, le 11 décembre 2007 17:24
  • Bien, à la base, La Croisée des Mondes est de la littérature jeunesse. La première édition est d'ailleurs chez Folio Junior en 2000, ce n'est que plus tard que Gallimard l'a distribué en SF...
    Pour l'avoir lu quand mon fils s'y est intéréssé, je dirais que c'est même de la très bonne litté pour enfant...
    Nicolas L., le 11 décembre 2007 17:50
  • Ce n'est effectivement pas le carton de l'année, aux US en 2007 sur 36 films N°1 en première semaine, il est classé 24ème de l'année avec seulement 25.783 million $ en première semaine.
    Mais avec les vacances de noel qui arrivent je pense qu'il va rapporter un peu plus.
    Il dépassera largement son budget de 180 millions.
    Par contre il parait que le film n'a pas de fin, alors si le 2ème film ne se fait pas, oups...à moins qu'il sorte direct to vidéo
    Joss, le 12 décembre 2007 08:09
  • j'ai été voir ce film au cinéma,et je l'ai trouvé impeu compliqué mais super :)
    alex
    alexandre, le 6 janvier 2008 11:41
  • la bande annonce montre la fin du livre alors que le film est coupé au moins 5 chappitres avant la fin. Quand j'ai été le voir j'ai été surprise de découvrir ça d'autant plus que la fin était terriblement importante puisque la ce que l'on se demande c'est " pourquoi avoir fait un film juste pour que la fille retrouve son copin? c'est quoi ces conneries sur l'aléthiometre et la poussière?" dans ce cas la, ça ne donne pas envie d'aller le voir. Mais comme ils ont l'air d'avoir tourné les trois films en même temps ( puisque la fin montre la fin du livre qu'il n'y avait pas dans le film), pourquoi ne pas faire passer les autres volets pour remboureser un minimum? Surtout qu'il pourraient en interresser plus d'un.
    moi, le 15 mai 2008 18:54
  • Ils ne peuvent pas nous laisser avec une telle fin ! On veut la suite !!!
    Pietro, le 28 septembre 2008 12:03
  • il nous faut la suite parceque j ai aimee le premier et que si il n y pas de suite il fini en que boudin
    gus, le 15 décembre 2009 20:26