Gravity [2013]

Les commentaires des membres sont désactivés temporairement car nous sommes en train d'optimiser cette fonctionnalité qui ralentit l'ensemble du site. Ils sont remplacés par les commentaires facebook. Merci de votre compréhension.

Commentaires des membres (7)

L'avis de la communauté SciFi-Universe.

• 85

  
  
  J'ai vu le film hier, en 3D. Aux premiers abords, j'avais peur que le film ne soit trop long et que l'histoire s'éternise un peu malgré les quelques 90 minutes que dure le film. Je ne m'attendais pas non plus à ce qu'il soit en 3D. En tout cas, je faisais
  fausse route sur toute la ligne. On ne s'ennuie à aucun moment du film, il est captivant du début à la fin. La prestation des acteurs (je pense essentiellement à George Clooney et à Sandra Bullock qui incarnent respectivement Matt Kowalsky et le docteur Ryan
  Stone) est irréprochable. Enfin, la 3D est vraiment bien exploité. Je crois que parmi les films que j'ai pu voir en 3D, c'est celui où elle est le mieux exploité. Pour terminer, je dirai simplement que l'histoire est réaliste sur de nombreux points même si
  on peut noter quelques rares incohérences. En tout cas, je le recommande chaleureusement !
  Amoniac
  le 27 octobre 2013 12h35
• 85

  
  
  Techniquement le film est incroyable, la 3d est superbe, les plans spatiaux sont magnifiques et la réalisation est maîtrisée (quelle tension pendant tout le film!). Seuls quelques petits bémols pour ma part, j'ai trouvé le scénario un peu léger même si
  le sujet de base est réel et d'actualité (et encore à cause des Russes). J'ai pas très bien compris ce que vient faire une spécialiste en ingénierie médicale sur Hubble? Quelques incohérences techniques nécessaires pour desservir le scénario et le rythme.
  Un traitement un peu superficiel du docteur Ryan et du dilemme vie/survie/mort. Et pour finir la VF très moyenne. Malgré cela, ce film est incroyable au cinéma, l'immersion, la tension (ressentie pas tous dans la salle) atteignent leurs paroxysme dans ce film
  maintenant incontournable.
  Sacmo
  le 28 octobre 2013 10h00
• 50

  
  
  GRAVITY Aujourd’hui les technologies numériques ont fait éclater les limites du faisable. Écran vert, motion control, rotoscopie, motion capture, rendu réaliste en 3D, toutes ces technologies ont encouragé la production de films toujours plus spectaculaires.
  Certains films ont été considéré comme des références avec «un avant et un après». «2001 l'odyssée de l’espace», «Le retour du Jedi», «Jurassic Parc», «Matrix» ou «Avatar». Melies fut certainement le plus grand des faiseur de rêves mais d’autres réalisateurs
  ont cherché comme lui à nous emerveiller. Gravity est dans ce sens époustouflant de maitrise au niveau visuel. La camera de Cuaron s’affranchit des contraintes de mouvement classiques de caméra. Elle suis les personnages comme une ombre. La camera semble dématérialisée.
  Le spectateur se retrouve en positon de témoin avec toujours un point de vue privilégié qui renforce sans arrêt la sensation d’être dans l’action. Mais c’est peut-être là la limite du film. Car autant cette forte sensation d'immersion peut être considéré comme
  une prouesse technique qui marquera l’histoire du cinéma autant l’histoire et les personnages sembles avoir été «dessinés» comme unique prétexte à cette maestria visuelle. Il y a aussi du «déjà vu» comme la scène ou George Clooney se détache et sacrifie sa
  vie. Brian de Palma avait mis en image une scène similaires très réussie dans «Mission to Mars». L'oxygène qui ne cesse de manquer fut remarquablement mise en scène dans Abysse de James Cameron quant Ed Harris et Mary Elizabeth Mastrantonio se retrouve coincés
  dans un modules qui prend l’eau. Comment ne pas penser aussi à Sigourney Weaver dans Alien pour la force de survie... Il y a beaucoup de réactions très positives autour de «Gravity». Des éloges même. De la part de James Cameron notamment. David Fincher aurait
  quant à lui, conseillé Cuaron d’attendre 5 ans pour parvenir au résultat souhaité. Il ne s’était pas trompé car il a fallu 4ans et demi pour concevoir le film. Fincher d’ailleurs, peut être considéré comme un précurseur dans la narration visuelle usant d’une
  caméra «dématérialisé». Gravity est donc impressionnant de réalisme et de puissance visuelle. Il me semble que le format de long métrage supporte mal le manque de profondeur humaine et de ressort scénaristique. Il ne s’agit ni plus ni moins que d’un film catastrophe
  ultra réaliste qui se déroule dans l’espace. L’histoire et le profil des personnages sont caricaturaux créant ainsi un contraste par trop évident entre un réalisme visuel parfait et des personnages improbables. Face aux trop nombreuses productions de films
  de SF ou Fantastiques qui inondent le marché de leurs effets spéciaux, «Gravity» a donc le mérite de placer la barre très haut au niveau visuel. Gravity n’est d’ailleurs pas un film de science fiction. Il se déroule dans l’espace mais avec des éléments biens
  réels. Personnellement j’attendais une dimension fantastique. Pour exemple je citerai «L'étoffe des héros» de Philip Kaufman. Ce film retrace les débuts de la conquête spatiale. Ed Harris (décidément...) qui interprète John Glenn se retrouve en difficulté
  dans sa capsule. Il voit à travers de son hublot comme des milliers de lucioles alors qu’au même moment des aborigènes font un feu qui génère des milliers de cendres incandescentes. Ce film n’appartient pas au genre «science fiction» et pourtant cette séquence
  donne au film une possible ouverture vers le fantastique et une poésie qui nous emmène vers une dimension supplémentaire. Certes dans Gravity il y a cette scène ou «le fantôme» de George Clooney entre de force dans la capsule. On retrouve alors le charisme
  et l’humour de Clooney. Unique scène ou l’on sourie mais à nouveau cela est trop caricatural. Dommage...au moins, sans vouloir me répéter, «Gravity» procure des sensations qu’aucun Disneyland ou Futuropolis n’ont pu égaler dans leurs attractions! C’est peut-être
  là qu’est sa vraie place...j’exagère un peu! Pour ma part j’ai certainement plus ressenti de «vertige» avec des films comme «The Man From Earth» de Richard Schenkman ou «Moon» de Duncan Jones...
  mijinko
  le 28 octobre 2013 12h12
• 95

  
  
  Tout simplement l'un de mes meilleurs moments de cinéma de ces dernières années. Le genre de film qui vous embarque dés la première seconde et ne vous lâche qu'à la fin du générique. Visuellement époustouflant, totalement immersif, terriblement stressant,
  parfois bouleversant, les émotions se bousculent pendant une heures et demi et même bien après être sortis de la salle. J'ai ADORÉ !
  Sthorm
  le 29 octobre 2013 19h04
• 75

  
  
  Je vais un peu déroger à l'enthousiasme général mais j'ai trouvé quelques longueurs dans ce film, source d'une certaine forme d'ennui. je ne reviens pas sur l'excelent rendu , tout l'aspect technique, etc... parfait. Bien que j'ai trouvé la 3D pas forcément
  top mais ceci est peut-être du à la simple utiisation de lunette "simple tectnologie" la version Imax avec l'autre techno de lunette est peut-être mieux. En terme de scénario je garde aussi un meilleur souvenir d'appole XIII en terme de tension et stresse.
  soloje
  le 5 novembre 2013 14h40
• 90

  
  
  De toute façon comme il a déja été dit, visuellement il y aura un avant et un après Gravity. Le sentiment d'être dans l'espace est bien réel surtout en 3D, et les 30 premières du film sont vraiment magistrales pour cela !!! Pour le reste, Sandra Bullock
  était pour moi jusqu'a ce jour une des pires actrices, quand à Sieur Clooney dans l'espace, rien que le souvenir de Solaris ne me donnait pas vraiment envie de voir le film, mais bon j'ai bravé mes réticences... Et donc plutôt une bonne surprise, car Clooney
  disparait assez vite et Miss Bullock ben elle s'en sort plutôt bien et tant mieux car on passe un bon moment seul ( ou presque) avec elle... Je ne ferais pas de commentaires sur l'invraissemblance de l'histoire, sinon les 3/4 des films d'anticipations ou de
  SF sont à mettre à la bene... A voir pour un voyage dans l'espace pour 12 € max, moins cher que chez virgin...
  LOLOMEGALO
  le 4 janvier 2014 18h18
• 80

  
  
  Un bon film de SF qui tente de mêler avec plus ou moins de bonheur film catastrophe et drame intérieur. La mise en scène est spectaculaire et les acteurs font preuve d'un bel investissement mais la 3D se montre un peu trop présente et les incohérences ne manquent pas. Divertissant mais pas inoubliable au final.
  G7K
  le 5 février 2018 13h23