75.OOO pixels viennent d'être aspirés dans un trou noir !
Le futur sera peut-être différent mais sur cette planète nous vivons encore grâce à la publicité.
Astuce N°1 : Réagissez en configurant votre AdBlock pour ne pas nous faire disparaître comme les dinosaures de Jurassic Park ;)
On vous aime et nous vous souhaitons une bonne lecture. "Longue vie et prospérité !"
Voir la fiche Le Loup-garou : Wolfman [2010]
Saga Le Loup-garou >

Wolfman - Film (2010)

Film réalisé par Joe Johnston. Etats-Unis d'Amérique


65
Staff (1)65
Membres (2)70
Date de sortie au cinéma en France : 10 février 2010
Avec : Anthony Hopkins (Sir John Talbot) , Hugo Weaving (Det. Aberline) , Emily Blunt (Gwen Conliffe)

Wolfman synopsis

Un homme, de retour dans son Angleterre natale, se fait mordre par un loup-garou. Mi-homme, mi-bête, il est désormais contraint de mener une existence régie par les phases de la lune...

Titre Original : The Wolfman
Wolfman fait partie de la saga Le Loup-garou.
Thèmes abordés dans Wolfman : Horreur et épouvante , Loup Garous

Acheter Wolfman en un clic

Critiques du staff de Wolfman

Photos, Images, Affiches & Vidéos de Wolfman

  • Wolfman 01
  • Wolfman 02

DVD / Blu-Ray de Wolfman

Casting de Wolfman

Les personnalités principales et leurs rôles dans le casting

Donnez votre avis !

Créez votre Espace SFU en moins d'une minute pour ajouter votre avis (et bien plus). C'est simple et gratuit !
Alors n'hésitez plus et venez rejoindre la communauté de Scifi Universe !

S'inscrire S'identifier En savoir plus sur « Mon SFU »

Commentaires des membres (2)

L'avis de la communauté SciFi-Universe.

  • On peut se plaindre d'avoir encore un énième remake d'un grand classique, c'est vrai. Surtout qu'en général ce genre d'exercice coutumier à Hollywood consiste à vider l'oeuvre originale de son sens (surtout s'il est subversif) pour ressortir un bouillie insipide et vaine. Mais pour ce Wolfman, Joe Johnston nous a concocté une plutot bonne surprise. Certes ce n'est jamais original, ni réellement inspiré, et les acteurs sont tous plus inexpressifs les uns que les autres (à part Hugo Weaving, égal à lui-meme). Mais le film a le mérite d'etre intègre, et fidèle à la légende. Les effets spéciaux, mélange de maquillage et d'image de synthèse, sont appréciable, la photo parfaite pour se plonger dans ce cliché de 19ème siècle anglais, et les scènes de massacre d'une violence sèche à faire oublier les Twilight et autres Momies. A reserver aux fans du genre, ou aux nostalgiques des films d'aventure-horreur un peu old-school.
    Dyoup, le 17 février 2010 12:20
    50

  • Ce remake d'un film des années 40 lui est, je vous le certifie, cent fois supérieur. Pour commencer, le casting s'enrichit d'acteurs très talentueux dont Anthony Hopkins (Elephant man, Le masque de Zorro...) et Hugo Weaving (le seigneur des anneaux, V pour Vendetta...). Ensuite, l'histoire a été entièrement retravaillée et bien que certains points soient prévisibles on se laisse totalement embarqué par l'aventure. On retrouvera également des idées reprises d’autres versions en signe de clins d’œil (comme au « monstre de Londres » de 1935). De plus, on retrouve également certains éléments du thème de la belle et la bête au niveau des personnages par exemple (utilisation du triangle ammoureux...). Cela étant, âme sensible s'abstenir, car cette version est extrêmement sanguinolente. Les amateurs de gore risque, donc, d'être aux anges. Cependant, au delà des scènes chargé en tripe et en hémoglobine, un passage est aussi très angoissant (pourtant il n'a rien à voir avec le loup-garou) et peut heurter la sensibilité de certaines personnes bien qu'il soit heureusement court. Sinon, au niveau des effets spéciaux, là où la première version et wolf avaient échoués en nous offrant un loup-garou pas assez animal, où « Van Helsing » et « le loup-garou de Paris » nous avait offert un loup-garou un peu trop numérisé et où « le goût du sang » nous avait offert un loup-garou trop animal, là le monstre est d'un réalisme rarement atteint. En même temps les effets spéciaux ont été supervisés par Rick Baker (qui avait déjà travaillé dans ce type de film en 1981 avec « Le loup-garou de Londres » et en 1994 avec « Wolf »). Un des gros avantages de ce film vient aussi du combat final assez original et bien chorégraphié. Je ne peux, donc, que vous le conseiller fortement bien que la fin soit encore une fois assez prévisible et donc décevante.
    Harts, le 18 février 2010 13:46
    90

Autres films du même auteur Joe Johnston

Autres films de la même oeuvre Le Loup-garou

  • Voir la fiche Le Loup-Garou [1946]

Informations complémentaires sur Wolfman