75.OOO pixels viennent d'être aspirés dans un trou noir !
Le futur sera peut-être différent mais sur cette planète nous vivons encore grâce à la publicité.
Astuce N°8 : Dans l'espace publicitaire, personne ne vous entend crier. Surtout si vous le bloquez.
On vous aime et nous vous souhaitons une bonne lecture. "Longue vie et prospérité !"

Iron-man 2 et la crise économique

Publié il y a 7 ans par Benoît P.

Des acteurs sous-payés...

Petite parenthèse économique pour rire ou pas...

C'est la crise : licenciements massifs, dépôts de bilan, ménages moyens qui se serrent la ceinture, smicarts au pain sec... Nous pensions être les seuls à trinquer. Et bien non! les stars elles aussi subissent la crise (à leur échelle).



Le site Variety parle de ce qui se passe dans les coulisses des studios Marvel. Dans un article sur la façon dont les studios commencent à se serrer la ceinture en ne payant pas les acteurs au prix du marché. Mickey Rourke, qui vient de gagner un golden Globe pour ses performances dans The Wrestler, a déclaré qu'on ne lui avait proposé que 250.000 dollars (...) pour interpréter le méchant dans Iron Man 2. Une offre plus qu'insuffisante selon-lui.




Les méthodes économiques de Marvel ont fait aussi grogner Samuel L. Jackson: «Les négociations des salaires partent vers le bas, Pour finir, peut-être que je ne serai pas Nick Fury...» Il ajoute sûr de lui « Peut-être que quelqu'un d'autre jouera mon rôle ou peut-être qu'il n'y aura tout simplement pas de Nick Fury dans le film».

Bref, ça fait beaucoup de peut-être et ça sent mauvais pour le casting du film.

Consulter la source de l'article

Suis nous sur facebook !

Fiches de l'encyclopédie de la SF en rapport avec l'article

Commentaires sur l'article

Réagissez à cet article en postant votre commentaire ci-dessous.Seuls les membres SFU peuvent poster leur avis.

Créez votre Espace SFU en moins d'une minute pour ajouter votre avis (et bien plus). C'est simple et gratuit !
Alors n'hésitez plus et venez rejoindre la communauté de Scifi Universe !

S'inscrire S'identifier En savoir plus sur « Mon SFU »

  • Acteurs sous- payés ou finalement payés à un prix plus juste.

    Souvent, j'entend dire que les joueurs de foot sont trop payés pour taper dans un ballon, mais j'entend jamais personne s'émouvoir quand un acteur touche un cachet de 10 ou 20 millions de dollar pour un film...

    Biensûr tous les acteurs ne roulent pas sur l'or, mais 250 000 dollar pour un tournage qaui dure rarement plus de 4-6 mois, je trouve ça déjà pas mal
    goodcarma, le 22 janvier 2009 11:43
  • "Iron-man 2 et la crise économique", ça serait pas mal comme titre ça!
    linoleberger, le 22 janvier 2009 12:32
  • Le premier iron man a fait pres de 600 millions de $ dans le monde, si le 2 en fait au moins autant il est normal que les acteurs touchent leur parts
    Anubis, le 22 janvier 2009 12:37
  • 250 000 $ quand on a gagné un prix, c'est peu surtout pour un rôle important dans un film qui va rapporter des fortunes.
    Si vous trouvez que c'est trop payé alors écrivez à tous les studios qui payent les Brad, Georges, Reese, Nicole et autres Cameron entre 10 et 20 M$. Là, en effet, c'est trop même si on gagne un prix.
    Mais bon, si les studios payent c'est qu'ils en gagnent plus...
    Alors pourquoi baisser les prix maintenant ? D'autant que le précédent opus a déjà rapporté de quoi financer le second !
    Darkhours, le 22 janvier 2009 17:08